A- de 2000
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Carlos Ossa Escobar.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de aclaración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó la solicitó “hacerme conocer el concepto acerca del acatamiento de la Sentencia del Consejo de estado (sic) por parte del suscrito, a la cual se contrae la Sentencia T-444/00 (..)” presentada por el Contralor General de la República por improcedente, toda vez que como lo ha sostenido insistentemente esta Corporación, una vez dictada la sentencia que corresponde no le es dable, a ninguna autoridad judicial, adicionar o aclarar las consideraciones que fundamentaron la decisión tomada, como tampoco modificar esta última, como parecía pretenderlo el peticionario, porque toda intervención, cualquiera sea su sentido, quebrante el principio de la cosa juzgada –Art. 243 C.P.-.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E :
- Primero. NEGAR la petición presentada por el doctor CARLOS OSSA ESCOBAR, en su calidad de Contralor General de la República por improcedente.
- Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique el presente Auto a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura, para lo de su cargo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.